জম্বি বিজ্ঞানের আক্রমণ
Wএরপর আমরা বিজ্ঞান কিভাবে বিকৃত হয় সে সম্পর্কে চিন্তা করি, আমরা সাধারণত এমন ধারণার কথা চিন্তা করি যেগুলোর পাবলিক ডিসকোর্সে যথেষ্ট মুদ্রা রয়েছে, যেমন সিউডোসায়েন্স এবং জাঙ্ক সায়েন্স। জ্যোতিষশাস্ত্র এবং হোমিওপ্যাথির মতো অনুশীলনগুলি বৈজ্ঞানিক ধারণা এবং শব্দার্থে আবৃত থাকে যা প্রকৃত বিজ্ঞানের পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে না। COVID-19 মহামারী চলাকালীন, ছদ্মবিজ্ঞানের একটি মাঠ দিবস…
Wএরপর আমরা বিজ্ঞান কিভাবে বিকৃত হয় সে সম্পর্কে চিন্তা করি, আমরা সাধারণত এমন ধারণার কথা চিন্তা করি যেগুলোর পাবলিক ডিসকোর্সে যথেষ্ট মুদ্রা রয়েছে, যেমন সিউডোসায়েন্স এবং জাঙ্ক সায়েন্স। জ্যোতিষশাস্ত্র এবং হোমিওপ্যাথির মতো অনুশীলনগুলি বৈজ্ঞানিক ধারণা এবং শব্দার্থে আবৃত থাকে যা প্রকৃত বিজ্ঞানের পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে না। COVID-19 মহামারী চলাকালীন, ছদ্মবিজ্ঞানের একটি মাঠ দিবস ছিল। ব্লিচ, কেউ? ভালুক পিত্ত? তবুও মহামারীটি বিকৃতির একটি নতুন, আরও সূক্ষ্ম রূপকে আলোতে নিয়ে এসেছে। বিজ্ঞানের দর্শনের কাছে, আমরা নম্রভাবে একটি নতুন ধারণা জমা দিই: “জম্বি বিজ্ঞান।”
আমরা জম্বি বিজ্ঞানকে চিন্তাহীন বিজ্ঞান বলে মনে করি। এটি উত্তর দেওয়ার জন্য একটি বাস্তব গবেষণা প্রশ্ন ছাড়াই বৈজ্ঞানিক গবেষণার গতির মধ্য দিয়ে যায়, এটি সমস্ত সঠিক পদ্ধতি অনুসরণ করে, তবে এটি ক্ষেত্রের অগ্রগতি জ্ঞানে অবদান রাখতে চায় না। মহামারী চলাকালীন হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন সম্পর্কে কার্যত সমস্ত তথ্য সেই বিভাগে পড়ে, যার মধ্যে কেবল প্রিপ্রিন্ট ভাণ্ডারে পাওয়া জীবিত মৃত ব্যক্তিই নয়, জার্নালে প্রকাশিত কাগজপত্রগুলিও যা আরও বিচক্ষণ চোখে ধরা উচিত ছিল। জার্নাল, সর্বোপরি, তারা প্রকাশ করতে বেছে নেওয়া প্রতিটি অংশে তাদের খ্যাতি বিনিয়োগ করে। এবং অকেজো বিজ্ঞানের প্রতিটি বিনিয়োগ একটি নিট ক্ষতি।
একটি সামাজিক এবং ঐতিহাসিক অবস্থান থেকে, এটি প্রায় অনিবার্য বলে মনে হয় যে একাডেমিক এবং বৈজ্ঞানিক বিশ্বে উৎপাদনশীলতার ঝোঁক জম্বি বিজ্ঞানকে উত্সাহিত করবে। যারা প্রকাশ করে না তারা যদি ধ্বংস হয়ে যায়, তবে প্রকাশ করা-এমনকি আজেবাজে বা অপ্রাসঙ্গিকতা-জীবন বা মৃত্যুর ব্যাপার। পিয়ার-রিভিউ প্রক্রিয়া এবং সম্পাদকীয় গুরুত্বের মানদণ্ড অবশ্যই ফিল্টার, তবে সেগুলি সীমিত। অতিরিক্ত জমা দেওয়ার কারণে তারা কেবল আটকে যায় না এবং অভিভূত হয় না, তাদের ব্যক্তিগত আনুগত্য, কুসংস্কার এবং অসারতার অনুভূতি সহ মানবিক অবস্থার দুর্বলতাগুলি মোকাবেলা করতে হয়। অতিরিক্তভাবে, এই ফিল্টারগুলি ব্যর্থ হয়, কারণ হিংস্র জার্নালগুলির বিস্তার আমাদের সকলকে খুব ভালভাবে দেখায়৷
বিজ্ঞানী এবং বিজ্ঞানের যোগাযোগকারী হিসাবে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে উৎপাদনশীলতা এবং প্রকাশনার পরিমাণ নিয়ে ব্যস্ত একটি সিস্টেম বিজ্ঞানের এবং জনসাধারণের দ্বারা বিজ্ঞানকে যেভাবে উপলব্ধি করছে তার ক্ষতি করছে। এই ধরনের একটি সিস্টেম জম্বি বিজ্ঞানকে পুরস্কৃত করার প্রবণতা রাখে, এবং গবেষণা দলগুলি আত্ম-সংরক্ষণের জন্য অনুভূত প্রয়োজনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এটিতে যাচ্ছে। জম্বি বিজ্ঞান, ভাল উদ্দেশ্য হোক বা সিস্টেমকে খেলার চেষ্টা হোক, তহবিল খরচ করে এবং এমন ফলাফলের উপর বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতার আভা প্রদান করে যা প্রকৃত বৈজ্ঞানিক প্রশ্নের উত্তর দেয় না।
কিছু বিজ্ঞানী এগিয়ে এসেছেন জম্বি বিজ্ঞানের নিন্দা করুন। পজনান ইউনিভার্সিটি অফ মেডিক্যাল সায়েন্সেসের পরিবেশগত ওষুধ বিভাগের গবেষক পিওর রজিমস্কি, মহামারী চলাকালীন তাকে কতটা অকেজো পিয়ার পর্যালোচনা করতে বাধ্য করা হয়েছিল সে সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন। “কিছু ছিল হাস্যকর,” তিনি বলেছিলেন বিজ্ঞান ব্যবসা । 1
“ভাইরাস নির্মূল করার জন্য রোগীর ফুসফুসে খুব গরম বাতাস প্রবাহিত করার পরামর্শ হল আমার প্রিয় উদাহরণ।” একই প্রবন্ধে, সিয়াটল চিলড্রেনস রিসার্চ ইনস্টিটিউটের পেডিয়াট্রিক্সের অধ্যাপক হ্যান্স ওচস বলেছেন যে কিছু জমা দেওয়া সে পর্যালোচনা করেছে “ শনিবার নাইট লাইভ
এর জন্য উপাদান ।”
ডেরেক লো, বিখ্যাত রসায়নবিদ, এবং বিজ্ঞান অবদানকারী, জম্বি বিজ্ঞানের প্রতিও মনোযোগ আকর্ষণ করেছেন। তার ব্লগে পাইপলাইনে
, তিনি মহামারী চলাকালীন কাগজপত্রের বিস্তারের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে অগ্রসর করে না তবে কারও জীবনবৃত্তান্ত বাড়ানোর একমাত্র উদ্দেশ্যের সাথে খাপ খায়। “পিছনে মনোনীত ব্যথা” হিসাবে তিনি লিখেছিলেন, ওষুধ আবিষ্কারের তার নিজের ক্ষেত্রের সম্বোধন করে, “আমাকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে আমাদের নব্বইটিরও বেশি ভিন্ন কাগজপত্রের স্ক্রীনিং করার প্রয়োজন আছে কি না অনেক ক্ষেত্রে কমবেশি একই যৌগগুলির সেট, বারবার। এবং ওভার।” তিনি লিখেছিলেন, অনেক কাগজপত্রের শিরোনামও হতে পারে “আমরা ইতিমধ্যেই সম্পন্ন করেছি, এখন একটি করোনাভাইরাস অ্যাঙ্গেলের সাথে এটিতে আঠালো তাই এটি আবার প্রকাশিত হতে পারে।”
নিরর্থক বিজ্ঞানের এই প্রবণতা মিডিয়া স্পটলাইট, রাজনৈতিক চাপ এবং সম্ভবত, জরুরি অবস্থার মুখে কিছু, যে কোনও কিছু করার জন্য শক্তিশালী মানবিক প্রবণতা, এমনকি তা নিছক পাগলামির কারণে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। এইভাবে, জম্বি বিজ্ঞানীরা শুধুমাত্র সমকক্ষ-পর্যালোচনার স্বীকৃতিই পায় না বরং জনসাধারণের ধারণাও পায় যে তারা গুরুত্বপূর্ণ কাজ করছে। এটি প্রেসে শেষ হওয়া অলৌকিক নিরাময় এবং মিথ্যা আশার প্রচারেও অবদান রাখে। কোভিড-১৯ প্রতিরোধে স্যালাইন দ্রবণ ব্যবহার করার বিষয়ে ব্রাজিলের বিজ্ঞানীদের একটি দল প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্র ঠিক সেটাই সম্পন্ন করেছে। কাগজটি ভিট্রোতে স্যালাইন দ্রবণের ব্যবহার পরীক্ষা করে এবং উপসংহারে পৌঁছে যে এটি ভাইরাল প্রতিলিপিকে বাধা দেয়। লেখকরা সব ধরণের পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ করেছেন এবং ফলাফলগুলিকে কঠোর পদ্ধতির মতো দেখায়। উপসংহার, জম্বি বিজ্ঞানের জন্য সাধারণ, হল যে স্যালাইন দ্রবণটি COVID-19 এর চিকিত্সা এবং/অথবা প্রতিরোধের জন্য একটি ভাল বিকল্প হবে কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন৷ 2
ব্রাজিলে নাইটাজক্সানাইড ব্যবহারের জন্য ক্লিনিকাল ট্রায়াল প্রকাশের সাথে একই পরিলক্ষিত হয়েছিল, যা
ইউরোপিয়ান রেসপিরেটরি জার্নাল। 4) কাগজটি ভার্মিফিউজ, অন্ত্রের কৃমি মেরে ফেলার একটি ওষুধ, কোভিড-১৯ নিরাময় করে, তবে অবশ্যই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আরও গবেষণা প্রয়োজন। লেখকরা কাগজে তা বলেন না, তবে তারা ফেডারেল সরকারের সাথে কাগজটি হাইপিংয়ে অংশ নিয়েছিলেন। কাগজটির লেখকদের মধ্যে একজন হলেন ব্রাজিলের বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং উদ্ভাবন মন্ত্রী মার্কোস পন্টেসের বর্তমান সচিব, এই প্রকল্পের জন্য তহবিল অনুমোদনের জন্য দায়ী৷ সংবাদ সম্মেলনে পেপারের ফলাফল সম্প্রচার করা হলে পন্টেস কেঁদে ফেলেন, ব্রাজিলের বিজ্ঞানীদের তাদের অক্লান্ত পরিশ্রমের জন্য ধন্যবাদ জানান৷ 4
D মহামারী, জম্বি বিজ্ঞান শুধুমাত্র ব্রাজিলেই সীমাবদ্ধ নয়। অনেক ক্লিনিকাল ট্রায়াল ছোট ছিল, সঠিক র্যান্ডমাইজেশনের অভাব ছিল এবং পদ্ধতিগত গুণমান কম ছিল। 5 খারাপভাবে ডিজাইন করা ক্লিনিকাল ট্রায়াল হাইপ এবং ভুল তথ্যে অবদান রেখেছে৷ ব্রাজিল, যদিও, আমাদের দেখিয়েছে যে জম্বি বিজ্ঞান কেবল প্রতারক নয়, একাডেমিক এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে সন্দেহজনক সম্পর্কের কারণে উদ্ভূত, তবে এটি খারাপ হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, হয়তো “অশুভ বিজ্ঞান” এর নিজস্ব একটি বিভাগ প্রাপ্য। এটি অবশ্যই আর্থিক লাভ বাদ দিয়ে রাজনৈতিক বা আদর্শিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য বিজ্ঞানকে ব্যবহার করার অভিপ্রায় দ্বারা চিহ্নিত করা হবে। এটি জালিয়াতি থেকে বিরত থাকে না এবং চিকিৎসা নৈতিকতা এবং মানবাধিকারের জন্য সম্পূর্ণ অবজ্ঞা করে। হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন, আইভারমেকটিন এবং অন্যান্য অলৌকিক ওষুধের ক্ষেত্রে দুঃখজনক উদাহরণ রয়েছে।
7
রাউল্টের প্রকাশনার কিছুক্ষণ পরেই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রাজিলে ক্লোরোকুইন হাইপ বিস্ফোরিত হয়, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং প্রেসিডেন্ট বলসোনারো উভয়েই ম্যালেরিয়া প্রচার করে COVID-19-এর জন্য একটি অলৌকিক নিরাময় হিসাবে ওষুধ। ব্রাজিলের একটি প্রাইভেট হেলথ কেয়ার অপারেটর, প্রিভেন্ট সিনিয়র, একটি অস্থায়ী কাগজ তৈরি করেছে, “গেম-চেঞ্জার”, যা পিডিএফ হিসাবে প্রচারিত হয়েছিল কিন্তু পিয়ার-রিভিউ করা জার্নালে কখনও উপস্থিত হয়নি।
গবেষণার ফলাফলে এর চিকিৎসা গোষ্ঠীতে কোনো মৃত্যু দেখা যায়নি। উপস্থাপিত হিসাবে কাজটিতে জঘন্য পদ্ধতি ছিল এবং গোলাপী সিদ্ধান্তগুলি স্পষ্টতই অযৌক্তিক ছিল, পরে, অধ্যয়নের পৃষ্ঠপোষক দ্বারা বরখাস্ত করা একদল চিকিত্সক এগিয়ে আসেন এবং ঘোষণা করেন যে অধ্যয়নটি জালিয়াতি, নৈতিক অসদাচরণ, এবং তথ্য গোপন করা হয়েছে৷ 8 দেখা গেল যে চিকিত্সা গ্রুপে মৃত্যু হয়েছে, কিন্তু সেগুলি রেকর্ড থেকে মুছে ফেলা হয়েছে
চিকিৎসকরা প্রিভেনট সিনিয়রকে শুধুমাত্র হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন নয়, অপ্রমাণিত ওষুধ লিখে দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়ার অভিযোগও করেছেন। অন্যান্য ওষুধ যা রচনা করতে এসেছিল যা ব্রাজিলে “COVID প্রাথমিক চিকিত্সা কিট” হিসাবে পরিচিত হয়েছিল। কিটটিতে প্রচুর পরিমাণে অন্যান্য অপ্রমাণিত ওষুধ যেমন আইভারমেকটিন, নাইটাজক্সানাইড, ফ্লুটামাইড, ভিটামিন ডি, জিঙ্ক এবং অ্যাজিথ্রোমাইসিন রয়েছে। এবং ব্রাজিলের সংসদীয় তদন্ত কমিটির কাছে (সিপিআই, পর্তুগিজ অ্যাক্রোনিমে)। বার্তাগুলি দেখায় যে পরিচালকরা ডাক্তারদের কোভিড কিট লিখতে ঠেলে দেন, প্রেসক্রিপশনের সংখ্যার সাথে আচরণ করে যেন তারা একটি খুচরা বিপণন প্রচারে বিক্রয় লক্ষ্য। যারা প্রত্যাখ্যান করেছিল তাদের তিরস্কার করা হয়েছিল। প্রেসক্রিপশন সম্পর্কে রোগী বা তাদের পরিবারকে না জানানোর নির্দেশনাও ছিল।
প্রিভেনট সিনিয়র মেডিকেল ডিরেক্টর, পেদ্রো বাতিস্তাকে সিপিআই ডেকে পাঠায় এবং শান্তভাবে নিশ্চিত করে যে আইসিডি (আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগ) সমস্ত COVID-19 রোগীদের রোগ) 14 দিন পরে পরিবর্তন করা হয়েছিল। এর অর্থ হল যে রোগীরা COVID-19 নিয়ে আসবেন, চিকিত্সা পাবেন, বিশেষত COVID কিট দিয়ে, এবং, 14 দিন পরে, যদি তারা এটিকে নিবিড় পরিচর্যা থেকে বের করে, হয় মৃত বা ছেড়ে দেওয়া হয়, ICD পরিবর্তন করা হবে। মৃত্যু শংসাপত্রগুলি বলে যে সেই রোগীরা সেপসিস, নিউমোনিয়া বা অন্য কোনও COVID-সম্পর্কিত জটিলতার কারণে মারা গেছেন, তবে যে রোগীদের COVID-19 উপস্থাপিত হয়েছে তা বাদ দেওয়া হবে। 9
উপসংহার, জম্বি বিজ্ঞানের জন্য সাধারণ, আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন। বলসোনারো এবং ফেডারেল সরকারের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক। রাষ্ট্রপতি এবং তার ছেলেরা প্রথম “গেম-চেঞ্জার” পিডিএফ প্রচার করেছিলেন এবং জনসাধারণকে বোঝানোর প্রয়াসে কোভিড কিট প্রচারের জন্য প্রিভেন্ট সিনিয়র এবং প্রেসিডেন্ট বলসোনারোর সাথে একসাথে কাজ করা বিজ্ঞানী এবং চিকিত্সকদের ভিডিও ফাঁস হয়েছে। ধারণা যে মহামারী নিয়ন্ত্রণে ছিল এবং প্রশমন এবং প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থার কোন প্রয়োজন নেই যা “অর্থনীতিতে আঘাত করবে।” 10
ব্রাজিলের আরেকটি ক্ষেত্রে প্রক্সালুটামাইড ব্যবহার করা হয়, একজন পুরুষ হরমোন ব্লকার, একটি COVID-19 চিকিত্সা হিসাবে। এর সাথে জড়িত আরেকটি বেসরকারি স্বাস্থ্যসেবা অপারেটর, স্যামেল গ্রুপ। প্রক্সালুটামাইড একটি ওষুধ যা এখনও প্রোস্টেট ক্যান্সারের জন্য গবেষণাধীন, এবং এর ব্যবহার ব্রাজিলের নিয়ন্ত্রক সংস্থা আনভিসা দ্বারা অনুমোদিত নয়। তা সত্ত্বেও, এটি ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ, ব্রাজিলিয়ান বোর্ড অফ এথিক্স ইন রিসার্চ (CONEP) দ্বারা অনুমোদিত হয়নি। ব্রাজিলিয়ান গবেষকদের একটি দল ড্রাগের সাথে ক্লিনিকাল ট্রায়াল পরিচালনা করেছিল, সন্দেহজনক ফলাফলের সাথে যা আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের নজরে পড়েনি। বিজ্ঞানে ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্য ছিল “সত্য হওয়া খুবই ভালো”। 11 ট্রায়াল চালানোর জন্য কোন নৈতিক ক্লিয়ারেন্স না থাকার পাশাপাশি, গ্রুপটি CONEP কে ট্রায়াল চলাকালীন মৃত্যুর উচ্চ সংখ্যা সম্পর্কে জানাতে ব্যর্থ হয়েছে, যেটি হত এটা থামানোর কারণ। অধ্যয়ন প্রোটোকল ওয়েবসাইট ক্লিনিকাল ট্রায়ালসে জমা করা একটি থেকেও আলাদা। 12 ও গ্লোবো, ব্রাজিলের অন্যতম বৃহত্তম সংবাদপত্র, প্রক্সালুটামাইডের উপর প্রতিবেদন এবং নিবন্ধগুলির একটি সিরিজ প্রকাশ করেছে, কিন্তু একজন বিচারক তাদের পক্ষপাতমূলক বলে মনে করেছেন এবং সেন্সর করেছেন। 13
ইউনেস্কো ঘোষণা করেছে যে ব্রাজিলে প্রক্সালুটামাইড কেস, যদি এখনও অবধি জানা বিশদগুলি নিশ্চিত করা যায়, এটি ল্যাটিন আমেরিকার ইতিহাসে রোগীদের মানবাধিকারের সবচেয়ে গুরুতর লঙ্ঘনের মধ্যে একটি৷ 13
রোগীদের জানানো হয়নি যে তারা একটি ট্রায়ালের অংশ ছিল, এবং না পরিবার ছিল। একটি জম্বিকে হত্যা করা তার মস্তিষ্ককে ধ্বংস করা – এটি আমাদের গ্রাস করার আগে। জম্বি বিজ্ঞানের ক্ষেত্রেও একই কথা। বিজ্ঞানী, বিজ্ঞান যোগাযোগকারী এবং নাগরিক হিসাবে, আমাদের বিজ্ঞানের এই বিকৃতিকে চিনতে হবে এবং বিকৃত করার, ক্ষতি করার এবং হত্যা করার আরও একটি সুযোগ পাওয়ার আগে এর পদ্ধতিগুলিকে লক্ষ্য করতে হবে।
নাটালিয়া পাস্তেরনাক একজন মাইক্রোবায়োলজিস্ট, বিজ্ঞান লেখক এবং কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটির সেন্টার ফর সায়েন্স অ্যান্ড সোসাইটির একজন ভিজিটিং অ্যাডজান্ট স্কলার। তিনি দুটি বিজ্ঞান জনপ্রিয়করণ বইয়ের লেখক: সায়েন্স ইন আওয়ার ডেইলি লাইভস, সেরা বিজ্ঞানের জন্য ব্রাজিলের জাতীয় সাহিত্য পুরস্কার বিজয়ী 2021 সালে বই, এবং বাস্তবতার বিরুদ্ধে: বিজ্ঞান অস্বীকার, এর কারণ এবং পরিণতি।
কার্লোস ওরসি একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক এবং লেখক, রেভিস্তা কোয়েস্টো দে সিনেশিয়ার প্রধান সম্পাদক। তিনি দ্য বুক অফ মিরাকেলস সহ বেশ কয়েকটি বিজ্ঞান-কল্পকাহিনী এবং বিজ্ঞান জনপ্রিয়করণ বইয়ের লেখক; জ্যোতিষশাস্ত্রের বই; বিশুদ্ধ কুয়াকার; আমাদের দৈনন্দিন জীবনে বিজ্ঞান, 2021 সালে সেরা বিজ্ঞান বইয়ের জন্য ব্রাজিলের জাতীয় সাহিত্য পুরস্কার বিজয়ী; এবং বাস্তবতার বিরুদ্ধে: বিজ্ঞান অস্বীকার, এর কারণ এবং পরিণতি।
অ্যারন এফ মের্টজ একজন জীবপদার্থবিদ, শিক্ষাবিদ এবং অ্যাস্পেন ইনস্টিটিউট সায়েন্স অ্যান্ড সোসাইটি প্রোগ্রামের পরিচালক, যা জনসাধারণের ভালোর জন্য একটি পথপ্রদর্শক শক্তি হিসেবে বিজ্ঞানকে গণতান্ত্রিক করতে চায়। তিনি এক্সিকিউটিভ-প্রযোজনা করেন পিবিএস ডকুমেন্টারি সিরিজ ইনফোডেমিক: গ্লোবাল কনভারসেশনস অন সায়েন্স অ্যান্ড মিসইনফরমেশন, অ্যাস্পেন গ্লোবাল কংগ্রেসের সহ-সভাপতি বৈজ্ঞানিক চিন্তা ও কর্ম, এবং জাতীয় যুব উদ্যোগ “আমাদের ভবিষ্যৎ বিজ্ঞান” চালু করেছে।
স্টুয়ার্ট ফায়ারস্টেইন স্নায়ুবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের জীববিজ্ঞান বিভাগের প্রাক্তন চেয়ার। তিনি জনসাধারণের জন্য বিজ্ঞান সম্পর্কে দুটি বইয়ের লেখক, অজ্ঞতা: কীভাবে এটি বিজ্ঞানকে চালিত করে, এবং ব্যর্থতা: কেন বিজ্ঞান এত সফল।
তথ্যসূত্র
1. কেলি, ই. COVID-19 মহামারী “অকেজো” বিজ্ঞানের বন্যার দিকে নিয়ে যায়। বিজ্ঞান ব্যবসা (2020)।
2. Machado, RRG, এবং অন্যান্য. (2021)। ফুসফুস এবং কিডনির এপিথেলিয়াল কোষে হাইপারটোনিক স্যালাইন সলিউশন দ্বারা গুরুতর তীব্র শ্বাসযন্ত্রের সিনড্রোম করোনাভাইরাস 2 প্রতিলিপির বাধা। ACS ফার্মাকোলজি অ্যান্ড ট্রান্সলেশনাল সায়েন্স 4, 1514-1527 (2021)।
৩. Ziegler, MF Solução salina pode inibir replicação da covid, indica estudo da USP. রিভিস্তা পরীক্ষা e (2021)।
4. Rocco, PRM, এবং অন্যান্য. হালকা COVID-19 রোগে নাইটাজক্সানাইডের প্রাথমিক ব্যবহার: এলোমেলো, প্লাসিবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। ইউরোপিয়ান রেসপিরেটরি জার্নাল 58, 2003725 (2021)।
৫। Janiaud, P., এবং অন্যান্য। . F1000গবেষণা (2020).
6. Gautret, P., এবং অন্যান্য। নন-এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল। আন্তর্জাতিক জার্নাল অফ অ্যান্টিমাইক্রোবিয়াল এজেন্ট 56, 105949 (2020)।
7. কোভিড-১৯ সংক্রমণের হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন এবং অ্যাজিথ্রোমাইসিন চিকিত্সা সম্পর্কে বিক, ই. থটস অন দ্য গাউট্রেট এট আল কাগজ। সায়েন্স ইন্টিগ্রিটি ডাইজেস্ট (2020)।
8. সাকামোটো, এল. প্রতিরোধ সেনিও ই বলসোনারো ইউসারাম ব্রাসিলিরোস কোমো কোবাইয়াস ডি ক্লোরোকুইনা। UOL (2021).
9. Mattos, M. Resende, S. Diretor confirma que Prevent mudava código de diagnóstico da Covid; senadores falam em অপরাধ. G1 (2021).
10. প্যানচার, এস. এক্সক্লুসিভো: “গ্যাবিনেট প্যারালেলো” লেভাভা ড্যাডোস দা প্রিভেন্ট সিনিয়র প্যারা বা গভর্নর ফেডারেল। মেট্রোপোলস (2021)।
11. পরিষেবা, RF “সত্য হওয়া খুব ভাল”: সন্দেহগুলি ট্রায়ালের চারপাশে ঘূর্ণায়মান যা COVID-19 মৃত্যুহার 77% হ্রাস পেয়েছে৷ বিজ্ঞান (2021).
12. Neto, JG, Peçanha, AC, Tessler, L. Integridade em pesquisa clinica: o caso da proxalutamida. Revista Questão de Ciência (2021)।
13. ফলহাজুস। Justiça do Amazonas amplia censura contra O Globo sobre suspeitas em teste com proxalutamida. ফোলা দে সাও পাওলো (2021)।
লিড আর্ট: Photobank.kiev.ua / Shutterstock
আরো পড়ুন
ট্যাগ attack Zombie
ভিডিও দেখতে ক্লিক করুন