巴西东南部海岸捕食性鱼类捕捞量下降
在PLOS ONE杂志上发表的一篇文章中，巴西科学家表明，在巴西里约热内卢州的 Arraial do Cabo 过度捕捞的影响之一是用过去需求不大的较小物种取代了有价值的大型物种.
根据作者的说法，随着Pomatomus saltatrix(蓝鱼)、Epinephelus marginatus(暗斑鱼)、Caranx河马(白鲳)和Seriola fasciata(小琥珀鱼)的种群数量下降，商业价值较低但更丰富的物种，如Trichiurus lepturus(带状鱼)、Balistes capriscus(灰色引金鱼)、Aluterus monoceros(独角兽皮夹克)和Piacanthus arenatus(大西洋大眼鱼)。
在这篇侧重于手工捕鱼的文章中，作者指出，渔民必须在海上花费更长的时间才能获得与过去相同的产量，而且最年轻的正在转向其他收入来源，例如旅游业，并且经常受到鼓励他们的家人放弃捕鱼。
文章强调，专注于大型鱼类会导致石斑鱼、鲨鱼和金枪鱼等顶级捕食者的数量下降，甚至导致某些物种在当地灭绝。第一作者是圣玛丽亚联邦大学海洋宏观生态学与保护实验室的研究员 Carine O. Fogliarini。
该文章还由获得 FAPESP 博士后奖学金的圣保罗联邦大学 (UNIFESP) 研究员 Vinicius J. Giglio Fernandes 签署，该文章证实了著名的趋势学者所说的“在食物网中捕鱼”的存在。
“较高营养级物种[较大的物种和顶级捕食者]的种群数量下降导致在较低营养级的较小体型物种的捕捞量增加。过度捕捞最终导致集中于食物链底部最小的物种。在发表在2014年的一篇文章中，我们已经强调了几个mesopredator物种[下降中级食肉动物]，包括石斑鱼和青鱼，而现在，通过结合当地渔民的知识和降落的数据，我们已经展示了如何上位Arraial do Cabo 的物种被过度捕捞，上岸物种的平均大小正在减少，” UFSM 海洋宏观生态学和保护实验室负责人、该文章的最后一位作者 Mariana G. Bender 说。
为了证实后一个发现，研究人员使用平均营养水平 (MTL) 作为指标，并着手估计其在 16 年时间序列中的下降。“粗略地说，当这个数字显着下降时，这表明我们正在捕捞更多的低级别物种，”福利亚里尼说。“我们在 MTL 方面遇到了一些困难，因为它是一个通用指标，它考虑了着陆生物量的平均营养水平及其随时间的变化。所以我们把MTL分为四类：所有登陆物种;营养级 [TL] 高于 4 的物种;TL等于3.5或更高;和 TL 低于 3.5。”
研究人员观察到 MTL 和 TL 高于 4 且 TL 等于 3.5 或更高的物种的着陆量呈下降趋势。Bender 说：“TL 高于 4 的渔获量往往会上升然后急剧下降。”“这意味着 TL 高于 4 的物种的登陆确实在下降，而且它们往往被 TL 较低的物种所取代。”
该研究还表明，根据单一指标(例如 MTL)评估变化可能会掩盖结果，而使用多种方法(包括当地知识)可以使变化更加明确。
新目标
研究人员采访了菲盖拉、蒙特阿尔托、普拉亚格兰德、普拉亚杜斯安霍斯、普莱尼亚和蓬塔尔的 155 名手工渔民，占相关手工渔民社区的 10.3%。他们将受访者分为四组：经验不足(20 年以下)、中级(21-35 年)、经验丰富(36-40 年)和非常有经验(40 年以上)。
“与经验较少的渔民相比，经验丰富的渔民认识到过度捕捞的物种数量要多得多，”福利亚里尼说。“我们观察到被识别为目标物种的物种数量的相同模式。越有经验的渔民，被提及为当地捕捞新目标的物种就越多。”
研究人员确定了 37 种被过度捕捞的物种，在所有经验类别中以蓝鱼居首 (45%)，但最有经验的群体引用的最多的是石斑鱼和白鲟。“他们在该地区捕捞石斑鱼已经有几十年了，这对当地经济很重要。石斑鱼和千斤顶一直在那里受到高度重视，但这两种物种都越来越稀少，”本德说。
带状鱼在过度捕捞物种中排名第二，在新目标物种中排名第一。“根据最有经验的渔民的说法，该物种最初没有价值，当作为副渔获物上岸时被埋在沙子里，但该物种逐渐出现了市场，成为新的目标并最终被过度捕捞，”Fogliarini 指出。
新目标中引用次数第二多的物种是灰色引金鱼，其次是阿根廷海鳗 (Conger orbignianus)、独角兽皮夹克和大西洋大眼鱼。“我们能够访问的着陆数据证实了蓝鱼、带鱼、石斑鱼、鲽鱼和小鰤鱼的下降趋势，”Fogliarini 说。“我们还发现，年轻渔民报告的新目标物种多于年长渔民，这也与我们掌握的最新登陆数据相符。”
过度捕捞的原因
据受访者称，过度捕捞的原因是渔民和渔船数量增加，该地区存在工业渔船，以及拖网和围网等不可持续的捕捞技术。
来自里约热内卢渔业监测项目 2020 年 1 月至 6 月期间的海洋渔业数据显示，Arraial do Cabo 59.9% 的手工渔获是通过围网获得的，小船从渔船上拉出渔网，将渔网围住。鱼。钩和线排在第二位，海滩围网排在第三位。
“在海滩围网中，他们使用几条小船将网拉到海滩，在那里他们将渔获物降落。我们也知道鲨鱼捕捞，它们将鱼包围起来并将它们拖到海滩上。这是高度掠夺性的，因为它捕获了很多怀孕的雌性，”Fogliarini 说。
数据和公共政策
根据本德的说法，研究人员分析的监测项目数据时间太短(16 年，从 1992 年到 2008 年)，并且存在更多最近的数据，但他们无法访问。需要更加果断的公共政策来确保持续监测以及数据生产和可用性。
“监测在巴西是不定期的，因为它不是在任何地方都进行的，也不是连续的。理想情况下，它应该是定期的(例如，每月一次)，并包括检查海岸各个点的上岸情况，因为从一个地方到另一个地方，渔获量的组成各不相同，”本德说。“最重要的是，它应该基于物种并尽可能详细，避免使用常见或流行的名称，这是当前的方法，并且很难为整个海岸构建种群情景。在一个通用类别中可能有几个物种，例如“石斑鱼”，无论如何它指的是巴伊亚州和圣卡塔琳娜州的不同物种。通用名称可以从一个地区更改为另一个地区。”
对于福利亚里尼来说，消费者也很重要。“很少有举措试图接触消费者，但需求决定了捕获的东西，”她说。“我们需要消费者意识活动。要达到合理的鱼类消费意识水平，还有很多工作要做。”