Notícia

Nas Notícias

O Golpe da Edição Especial

Publicado em 03 fevereiro 2021

Os editores do Journal of Nanoparticle Research, uma revista interdisciplinar comprometida com fenômenos e processos em estruturas nanoescala, foram vítimas de um golpe que comprometeu a integridade do processo de revisão de artigos da publicação. A revista, fundada em 1999 e ligada à Springer Nature, suspendeu o lançamento de uma edição especial sobre o papel da nanotecnologia e da Internet das Coisas em cuidados de saúde após a descoberta de que três colaboradores culpados de se conformar com os manuscritos eram impostores que tornavam a personificação real. . cientistas.

Em setembro de 2019, a revista foi contatada por e-mail através de pesquisadores das áreas de ciência da computação e engenharia afiliadas a estabelecimentos no Reino Unido e alemanha, que assessoraram a edição especial. A proposta foi acompanhada por uma lista de cientistas que poderiam simplesmente dar uma mão. Na avaliação, juntamente com seus respectivos endereços de e-mail. Um dos editores do jornal, o químico Nicola Pina, da Universidade Humboldt, em Berlim, checou a lista de discussão e não notou nada de errado. A maioria eram contas institucionais, enquanto outras estavam na plataforma do Gmail. , para o qual várias universidades migraram. A equipe editorial achou a proposta atrativa e deu a 3 pesquisadores desta lista acesso ao seu sistema de controle de papel, para que eles só recebessem os artigos submetidos e coordenassem a edição.

Dezenas de manuscritos foram enviados, mas somente quando começaram a ser aceitos para publicação, os editores detectaram uma anomalia, vários artigos eram de má qualidade, e alguns nem sequer tinham compatibilidade na edição, se descobrissem que os e-mails dos coordenadores eram falsos. Em um dos endereços, o sufixo “uni”, que sugere uma ligação a uma universidade, havia sido substituído por “univ”. Em outro, o sufixo educacional “ac. uk” substituído por “-ac. uk”. ganharam os manuscritos não eram os cientistas genuínos que, segundo ele, cuidariam da edição – contatados, não tinham ideia do uso de seus nomes. Os destinatários dos artigos eram golpistas que buscavam facilitar a publicação de artigos, provavelmente em troca de dinheiro.

“Este é um truque trivial e, se tivéssemos verificado minuciosamente, perceberíamos que os nomes de domínio foram forjados”, escreveram os editores da revista em um editorial destacando o caso. O nome do texto resume o engano: “O Journal of Nanoparticle Research, vítima de uma rede organizada de editores enganadores!”A edição especial foi suspensa e manuscritos de qualidade segura estão sendo reavaliados por pesquisadores confiáveis. “Fomos descuidados? Provavelmente”, reconhecem os editores. Mas quem teria alguma ideia de que os cientistas iriam tão longe a ponto de organizar uma rede e propor uma edição especial de falsificação e engajamento em uma revista clínica apenas para publicar alguns artigos?”

As contas de e-mail eram falsas. Em um deles, o sufixo “aderiu”, indicando um vínculo com uma universidade, foi substituído por “univ”

Uma pesquisa realizada através dos editores da Springer Nature e do Research Integrity Group revelou que a fraude não envolveu apenas coordenadores de edição especial, críticos que foram convidados a analisar o artigo também tinham uma identidade adequada para os impostores, e havia irregularidades flagrantes em suas “Todas as evidências indicam uma rede organizada que busca efetivamente se infiltrar em periódicos clínicos para publicar sem problemas manuscritos de pseudocientistas ou pesquisadores menos que querem aparecer em revistas renomadas”, disse a editora. A investigação do caso está em andamento. Os editores não revelaram os nomes dos investigadores que tiveram suas identidades roubadas ou dos autores dos manuscritos suspeitos de participar em conluio.

A fraude no procedimento de revisão do artigo está longe de ser nova e há muito tem sido um temor para os editores de revistas clínicas. De acordo com o site Retraction Watch, que vem acompanhando e relatando retrações de artigos clínicos desde 2011, mais de 900 artigos foram cancelados devido aos primeiros casos em que se referem a estratégias mais fáceis: os autores do manuscrito informaram as revistas dos nomes dos potenciais críticos de suas pinturas e forneceram contas de e-mail falsas. O farmacêutico sul-coreano Hyung-In Moon, professor da Universidade Dong-A em Busan, um dos pioneiros: foram apresentados 28 artigos de sua própria iniciativa publicados em seis outros periódicos; na verdade, ele aconselhou os investigadores a analisar seus artigos, mas relatou os e-mails que ele controlava.

Aos poucos, esse tipo de golpe se torna mais sofisticado. Em 2014, o cientista da computação Chen-Yuan Chen, ex-professor da Universidade Nacional de Educação pingtung de Taiwan, corrompeu a fórmula de revisão de uma revista clínica na caixa acústica, o Journal of Vibration and Control (ver Pesquisa FAPESP No. 222). Ele criou 130 contas de e-mail fraudulentas e as controlou para inseri-las no login de revisão na plataforma online da Sage, culpada de publicar. Os itens enviados para edição foram enviados para e-mails falsos e Chen revisou os itens, 48 deles eram dele e foram cancelados.

Na época, o Comitê de Ética em Publicação, o Fórum de Editores para Integridade Científica, havia estabelecido que editores e revistas merecem rever seus registros de revisão de perfis falsos e remover artigos que se beneficiam de tais irregularidades. qualidade de seus sistemas de exame, mas trapaceiros descobriram outros flancos. Edições especiais sobre temas expressos, o procedimento de avaliação que é delegado aos colaboradores, têm um novo objetivo. Em dezembro de 2019, um editorial através do Australasian Physical

O editor-chefe da revista, o físico Jamie Trapp, pesquisador da Universidade de Tecnologia de Queensland, na Austrália, disse em entrevista à Retraction Watch que as precauções necessárias para evitar trapaças, segundo ele, se a sugestão de uma edição especial é interessante, pessoalmente procura o candidato ou, se isso não for possível, usa um e-mail fornecido através da universidade ao qual ele é afiliado para iniciar a conversa , para ter certeza de que você está falando com um parceiro genuíno, não fraude. “Nunca responda diretamente à mensagem que recebeu, a menos que seja para rejeitá-la”, diz ele. Trapp acredita que é obrigatório falar sobre regras para evitar esse tipo de fraude. Enquanto isso, ele resolveu o desafio à sua maneira, proibindo edições especiais do escopo da revista que dirige.

A publicação deste relatório sobre mídia virtual é autorizada sob a licença Creative Commons CC-BY-NC-ND. O cumprimento da política de reedita virtual da FAPESP, aqui especificada, é obrigatório. Em suma, o texto não será editado e a paternidade deve ser atribuída, assim como a fonte (Pesquisa FAPESP). O uso do botão HTML permite que esses critérios sejam atendidos. Se o texto for reproduzido apenas, consulte a política de republicamento virtual.