Notícia

PortalEnf (Portugal)

Estudo comprova que antiveneno reduz risco de necrose de pele em pacientes picados por aranha marrom reclusa (76 notícias)

Publicado em 12 de janeiro de 2023

Um dos efeitos mais temidos da picada da aranha marrom reclusa (Loxosceles spp) é o aparecimento de uma lesão necrótica na pele, mas um estudo clínico de pesquisadores brasileiros relatado recentemente em PLOS Doenças Tropicais Negligenciadas mostra que o problema pode ser resolvido com a administração de antiveneno, especialmente se isso for feito dentro de 48 horas após o incidente.

Um antiveneno produzido pelo Instituto Butantan, braço da Secretaria de Saúde do Estado de São Paulo, foi utilizado no estudo. Como explicam os autores do artigo, não há consenso sobre a melhor tratamento para evitar necrose e ulceração em casos de picadas de aranha marrom reclusa.

Um estudo de 2009 envolvendo coelhos mostrou que as lesões necróticas eram aproximadamente 30% menores, mesmo quando o antiveneno foi administrado 48 horas após a picada dos animais.

“No entanto, até agora não houve nenhum estudos clínicos mostrando se esse antiveneno poderia prevenir a necrose cutânea, ou mesmo quanto tempo após o incidente ele deveria ser administrado”, disse Ceila Maria Sant’Ana Málaque, primeira autora do trabalho. Málaque é um médico especializado em tratar pacientes picados por animais peçonhentos e com doenças infecciosas e parasitárias no Hospital Vital Brazil do Instituto Butantan e no unidade de Tratamento Intensivo (UTI) do Instituto de Infectologia Emílio Ribas.

Para responder a essas perguntas, os pesquisadores do Hospital Vital Brazil conduziram um estudo observacional prospectivo de seis anos (novembro de 2014 a novembro de 2020) envolvendo 146 pacientes, 74 dos quais receberam o antiveneno.

“Como o uso de antiveneno é recomendado pelo Manual de Diagnóstico e Tratamento de Envenenamento [published by FUNASA, Brazil’s National Health Foundation]não conseguimos realizar um estudo randomizado duplo-cego e, portanto, analisamos os pacientes que receberam o antiveneno na admissão no hospital e antes do aparecimento de necrose cutânea”, disse Málaque.

o grupo de controle compreendeu pacientes que foram internados mais de 48 horas após a picada e não receberam o soro antiofídico.

Pub

A investigação foi liderada por Marcelo Larami Santoro, pesquisador do Instituto Butantan e primeiro autor do artigo.

perigo silencioso

A picada da aranha marrom reclusa nem sempre é notada ou dada muita importância. Conhecida tecnicamente como loxoscelismo cutâneo, a ferida se desenvolve de forma constante nas primeiras 24 horas após a picada. Manifesta-se como uma mancha vermelha dolorosa ou marca semelhante a uma contusão na região da picada, com uma mistura de áreas roxas e pálidas ou brancas descritas pelos autores como uma “mácula marmorizada”. Pode evoluir para necrose. Alguns pacientes desenvolvem uma condição conhecida como loxoscelismo cutâneo-hemolítico, no qual a lesão cutânea está associada à destruição de glóbulos vermelhos, causando anemia e potencialmente levando à insuficiência renal aguda.

Os pacientes foram convidados a participar do estudo se fossem diagnosticados com loxoscelismo por meio da análise de seu relato sobre o incidente da aranha, histórico médico e exame físico, e se outras condições foram descartadas.

“É importante lembrar que o estudo foi realizado no hospital do Instituto Butantan, que tem vasta experiência em acidentes envolvendo cobras venenosas e outros animais”, disse Málaque. “Se houvesse alguma dúvida sobre o diagnóstico, o indivíduo não era incluído no estudo.”

Todas as pesquisas publicadas sobre loxoscelismo apontam para uma baixa frequência de identificação da aranha responsável pela ferida (menos de 15%), acrescentou. O paciente não traz a aranha para o hospital na maioria dos casos. O diagnóstico é baseado no relato do paciente sobre o acidente, os sintomas iniciais, o estado da ferida na pele e quaisquer alterações sistêmicas.

A necrose foi menos frequente entre os participantes do estudo admitidos até 48 horas após serem picados e receberem o antiveneno do que entre aqueles admitidos após um período mais longo e não receberam o antiveneno. A administração da substância foi claramente segura, com poucos ou nenhum efeito adverso.