Notícia

Mundo Agropecuario (Venezuela)

Estudio mide el impacto de la agricultura en la dieta de los mamíferos salvajes

Publicado em 20 novembro 2019

La dieta de otros mamíferos, como el herbívoro Cavy salvaje (Cavia aperea) o el omnívoro zorro cangrejero (Cerdocyon mil), también está influenciada por la agricultura de la región. Viven en áreas de vegetación nativa, pero a menudo tienen que buscar comida en campos de maíz, caña de azúcar o pastos para poder sobrevivir. El puma (Puma concolor), el capibara (Hydrochoerus hydrochaeris), el ciervo común (Mazama spp.), El ocelote (Leopardus pardalis) y el mapache cangrejero (Procyon cancrivorus) también han adaptado su dieta en comparación con los animales que viven en grandes áreas de pozos. bosque preservado.

Estos ejemplos, descritos en un artículo publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences ( PNAS ), confirman la hipótesis de que, además de su efecto negativo sobre la vida silvestre en términos de riqueza, diversidad y abundancia de especies, la agricultura también afecta la dieta y el uso del hábitat. de mamíferos salvajes que viven en áreas de bosque fragmentado cerca de tierras de cultivo y pastizales.

«Los restos forestales y la matriz agrícola no están separados. Hay una interfaz entre estas áreas. No es noticia que los animales necesiten encontrar comida en las plantaciones, pero esta práctica no se había cuantificado hasta ahora. Debo enfatizar que la dieta en cuestión no es ideal. Es una cuestión de supervivencia «, dijo Marcelo Magioli, quien en ese momento tenía un Ph.D. beca de FAPESP y es el primer autor del artículo.

Según el estudio, el impacto de la agricultura en la conservación se relaciona no solo con la deforestación y la fragmentación del bosque, sino también con las alteraciones provocadas por el proceso en la dieta de los animales salvajes. Los investigadores enfatizan la necesidad de un manejo adecuado de los ambientes modificados por humanos para apoyar la supervivencia de la vida silvestre.

«Nuestros hallazgos apuntan a la necesidad de un manejo agrícola más favorable para apoyar a estos animales y subrayan la importancia del Código Forestal Brasileño y de mantener reservas legales y áreas de conservación permanente [APP]», dijo Ferraz.

Registros de hábitos alimenticios.

Para medir cuánto la dieta de estos mamíferos había sido alterada por la influencia de la matriz agrícola, los investigadores analizaron isótopos estables de carbono y nitrógeno en el pelaje de los animales. El método, ampliamente utilizado en estudios tróficos de animales marinos, identifica el tipo de alimento consumido en un período de aproximadamente tres meses y la posición del individuo en la cadena alimentaria.

Debido a que Margay es una especie en peligro de extinción y muchos de estos otros animales también están en peligro de extinción, los investigadores utilizaron técnicas no invasivas como trampas para el cabello y recolección de excrementos. Se recolectaron muestras en cuatro áreas del estado de São Paulo: dos áreas al lado de las tierras de cultivo en Campinas y Botucatu y dos áreas conservadas en las sierras Serra do Mar y Serra de Paranapiacaba.

Se recolectaron muestras de 29 especies de mamíferos, con 194 muestras provenientes de individuos que vivían en áreas modificadas por humanos y 126 de individuos en áreas forestales bien conservadas .

«De estudios previos que utilizan collares GPS y trampas para cámaras, sabíamos que los animales se movían a través de estas áreas», dijo Magioli. «Sin embargo, el análisis de isótopos estables nos dijo dónde se alimentaban y cuán importante era cada fuente de alimento en su dieta».

Tan cerca pero tan lejos

Según los investigadores, mientras el 34.5 por ciento de los individuos basados ??en fragmentos de bosque dentro de áreas modificadas por humanos se alimentaban solo de recursos agrícolas, el 67.5 por ciento de los animales que vivían en grandes áreas de bosque bien conservado se alimentaban principalmente de recursos forestales.

«Hay una gran diferencia en las dietas de estos dos grupos de mamíferos. Dadas las diferentes composiciones de especies de los dos tipos de áreas, agrupamos a los animales según la dieta: carnívoros, omnívoros, herbívoros, frugívoros e insectívoros», dijo Magioli.

En la comparación, los frugívoros e insectívoros consumieron los mismos recursos independientemente de dónde vivieran. Los herbívoros y omnívoros que habitan fragmentos de bosque fueron los más afectados y tendieron a consumir recursos agrícolas. Los carnívoros en este entorno cercano a las tierras de cultivo consumieron una proporción relativamente alta de presas que se alimentan de recursos agrícolas.

«Podemos concluir que en paisajes con escasa cobertura forestal , pequeños fragmentos resultan insuficientes para suministrar los recursos que las especies necesitan», dijo Magioli.

Otro hallazgo de la investigación se relaciona con los efectos del fertilizante orgánico en los animales, especialmente los herbívoros, y el impacto de la quema de caña de azúcar en el ciclo del nitrógeno del suelo y, por lo tanto, en las plantas consumidas por los animales.

«Observamos una diferencia en los valores de isótopos de nitrógeno en el pelaje de los animales que viven en fragmentos de bosque . Debido a que consumen recursos de la matriz agrícola, los niveles de nitrógeno son más altos, como es el caso en el suelo, por ejemplo. Los niveles de nitrógeno generalmente aumentan de abajo a la parte superior de la cadena alimentaria, por lo que es más difícil explicar el orden de la cadena alimentaria para estas áreas modificadas, diferente al de las áreas preservadas «, dijo Magioli.

Essa notícia também repercutiu nos veículos:
Catalunya Vanguardista (Espanha) NCYT Amazings (Espanha) Phys.Org (Reino Unido)