Notícia

Biodiversidad en América Latina y El Caribe (Argentina)

Carta abierta a la Comisión Técnica Nacional sobre Bioseguridad de Brasil

Publicado em 05 setembro 2014

Acciones

Artículos del Boletín WRM

A: Comisión Técnica Nacional sobre Bioseguridad de Brasil (CTNBio)

Nosotros, los abajo firmantes, hemos sido informados de que FuturaGene, empresa biotecnológica que pertenece íntegramente a la compañía de celulosa y papel Suzano, ha presentado una solicitud para la plantación comercial de sus eucaliptos genéticamente modificados de alto rendimiento.

Suzano/FuturaGene, así como otras compañías como Fibria (ex Aracruz) y ArborGen, han estado realizado investigaciones y ensayos de campo con árboles GM desde hace tres años. El interés de Suzano/FuturaGene ha sido aumentar la productividad de sus plantaciones de árboles. Afirman que su nuevo árbol GM permitirá aumentar el rendimiento un 20% y, por consiguiente, acrecentar “la competitividad y las ganancias ambientales y socioeconómicas gracias a una mayor productividad, utilizando menos tierras y, por ende, menos insumos químicos, y liberando menos carbono; de esta forma, quedarán más tierras disponibles para la producción de alimentos o la conservación, y aumentarán los ingresos de los cultivadores contratados”.[1] Estas afirmaciones contradicen los hechos, como lo explicaremos a continuación.

El uso de árboles GM de crecimiento más rápido exacerbará los ya notorios impactos sociales y ambientales que causan las plantaciones industriales de árboles, y agregará otros efectos y nuevas repercusiones debido a los riesgos adicionales inherentes a la ingeniería genética.

Los árboles transgénicos agravan los problemas generados por las plantaciones industriales de árboles

Las compañías que realizan plantaciones industriales de árboles prometen desde hace largo tiempo que el aumento de la productividad conducirá a un menor uso de tierras. Esto es falso. En Brasil, por ejemplo, donde la productividad por hectárea de las plantaciones de árboles en monocultivo pasó de 27 m3/ha/año en los años 1980 a 44 m3/ha/año hoy en día, el área cubierta de plantaciones pasó de 4 millones de hectáreas a fines de los 80 a las más de 7,2 millones de hectáreas actuales. Por lo tanto, no existe evidencia histórica de que, en Brasil, el aumento de la productividad haya desembocado en una disminución de las tierras ocupadas por plantaciones industriales de árboles. Una asociación de creación reciente, Indústria Brasileira de Árvores (Ibá), que representa a la industria de las plantaciones de árboles, afirma que tiene la intención de duplicar la superficie de dichas plantaciones, hasta llegar a 14 millones de hectáreas en 2020.

Suzano busca abrir nuevos mercados para las plantaciones de árboles

Suzano abrió recientemente una nueva fábrica de celulosa en el Estado de Maranhão, con una capacidad de producción de 1,5 millones de toneladas por año. Se necesitará cubrir enormes superficies con plantaciones industriales de árboles para satisfacer la demanda de madera de Suzano, así como para una demanda adicional, dado que la empresa planea explorar nuevos usos de la madera con un proyecto a realizar en el mismo Estado, que consiste en producir y exportar pellets de madera para producir energía, quemándolos junto con carbón en el Reino Unido. El uso de biomasa para producir energía a escala industrial sigue siendo muy controvertido, y sus impactos negativos sobre la sociedad, el medio ambiente y el clima han sido ampliamente documentados.

Las personas y el medio ambiente en brasil serán perjudicados

Tanto el proyecto de celulosa como el de pellets apuntan únicamente a sacar provecho de nuevas oportunidades de mercado, y ésa es la misión de Suzano. Mientras las ganancias de la expansión prevista beneficiarán a los accionistas, los costos sociales, ecológicos y económicos, así como los mayores riesgos para la soberanía alimentaria y la salud de la región, recaerán sobre el público brasileño y, en particular, sobre las comunidades rodeadas por plantaciones. Ya existen numerosos y graves conflictos por el acceso a la tierra, y las condiciones en las que viven las comunidades rodeadas por las operaciones de Suzano se han deteriorado tanto que las poblaciones luchan por lograr la soberanía alimentaria y están cada vez más en peligro de perder sus territorios. [2]

Los cultivos transgénicos causan un aumento del uso de agrotóxicos

Además, no existe razón plausible para suponer que el uso de “insumos químicos”, agrotóxicos incluidos, disminuirá gracias a la plantación de árboles GM. Al contrario, aumentará a medida que aumente la ocupación de tierras que está previsto realizar, así como por la intensificación de los ciclos de plantación y la pérdida de nutrientes del suelo que esto conlleva. Lamentablemente, Brasil ya es el mayor consumidor de agrotóxicos del mundo, lo cual daña a cientos, o incluso miles de víctimas por año, aumentando aún más la presión sobre los ya insuficientes servicios públicos de salud. Las plantaciones industriales de árboles, al carecer de biodiversidad y realizarse a gran escala, aumentarán enormemente la aplicación de agrotóxicos. El argumento utilizado por el lobby de la tecnología GM, según el cual la introducción de cultivos transgénicos – como la soja y el maíz – hace disminuir el uso de insecticidas y fertilizantes, ya ha demostrado ser falso. En países como Brasil, Argentina y Estados Unidos, que están a la cabeza de la producción de soja y maíz GM, las investigaciones han revelado que el uso de agrotóxicos no sólo no disminuyó sino que aumento de forma alarmante. [3]

Agotan los nutrientes del suelo y el agua

Los árboles genéticamente modificados para crecer más rápido, plantados en superficies cada vez mayores para realizar plantaciones industriales cada vez más grandes, sólo conducirá a agotar aún más los nutrientes del suelo y el agua dulce. Esto es especialmente cierto en el caso de los eucaliptos, ya notorios por el consumo voraz de agua que realizan y que, como ha quedado demostrado, provoca la desecación de los suelos, los manantiales y los cursos de agua de los alrededores. Las comunidades que viven en torno a plantaciones de árboles no transgénicos, dentro y fuera del Brasil, ya han denunciado en todas partes la escasez de agua y el desgaste de los suelos. La introducción de árboles GM de crecimiento más rápido no hará más que agravar esa situación.

Impactos negativos inesperados de cultivos transgenicos pueden ser aún peores con árboles transgénicos.

Existen serias incertidumbres en cuanto a los posibles impactos ambientales y socioeconómicos de los árboles genéticamente modificados. Ya ha habido efectos inesperados en los cultivos alimentarios GM, por ejemplo la proliferación de malezas resistentes a los herbicidas, la aparición de plagas secundarias que diezman las cosechas, alteraciones de la fertilidad tales como tasas más elevadas de cruza de especies, así como un aumento de los caracteres alergénicos. Debido a que los árboles tienen un ciclo de vida largo y a menudo complejo, y a su interacción con la biodiversidad, es prácticamente imposible predecir los resultados e impactos de los árboles GM. El eucalipto no es nativo de Brasil, pero se le planta en todas partes y existe el grave riesgo de que los eucaliptos GM contaminen los que no lo son, cosa que, paradójicamente, FuturaGene considera positiva. [4] ¿Modificarán la invasividad, atraerán nuevas plagas, debilitarán o alejarán a los depredadores? Tales preguntas no han sido planteadas, y tampoco hay datos suficientes como para responder a ellas. El catálogo de riesgos es largo.

Basándonos en la historia de las plantaciones industriales de árboles y de la introducción de cultivos GM en general, objetamos y refutamos la afirmación de la industria, cuando dice que la sociedad en su conjunto se beneficiará con la comercialización y la plantación de árboles GM. Las pruebas existentes apuntan categóricamente en sentido contrario. El único beneficio que vemos en esta nueva tecnología de alto riesgo y de impactos futuros desconocidos (además de, probablemente, incalculables costos asociados) es que los accionistas de Suzano ganarán más dinero.

Exigimos no autorizar la plantación comercial de árboles transgénicos

Por las razones mencionadas, científicos, abogados y organizaciones del mundo entero llaman a declarar una moratoria mundial sobre la comercialización de árboles genéticamente modificados, debido a los impactos sociales y ecológicos, desconocidos pero potencialmente graves, y a los incalculables riesgos económicos que esto implicará para la abrumadora mayoría del público.

Por consiguiente, las organizaciones y personas infrascritas desean manifestar su profunda preocupación e instar a la CTNBio a no autorizar la comercialización de eucaliptos GM de rendimiento aumentado, por parte de Suzano/FuturaGene o de cualquier otra empresa que haya presentado o presente en el futuro una solicitud similar.

Firmas:

Organizaciones:

  • MST – Movimento dos Trabalhadores Sem Terra
  • Campanha Permanente Contra os Agrotoxicos e pela vida
  • Via Campesina – Brasil
  • O Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social
  • Fundação Padre José Koopmans – FUNPAJ
  • Sindicato dos Bancários do Extremo Sul da Bahia
  • Movimento de Luta pela Terra (MLT)
  • Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA)
  • RECOMA – Rede Latinoamericana contra os monocultivos de árvores
  • Terra de Direitos – Brasil
  • Cepedes – Centro de Estudos e Pesquisas para o desenvolvimento do Extremo Sul Bahia
  • Comissão Indigenista Missionário (CIMI)
  • Rede Ambiental do Piauí-REAPI, Brasil
  • CEAS – Centro de Estudos e Ação Social – Salvador – Bahia
  • Fórum de Entidades e Movimentos Sociais do Sudoeste da Bahia
  • Amigos de la Tierra – Paraguay
  • Justiça nos Trilhos – Brasil
  • ETC Group, internacional – Silvia Ribeiro
  • Fórum de Entidades e Movimentos Sociais do Sudoeste da Bahia
  • Acção Académica para o Desenvolvimento das Comunidades Rurais-ADECRU, Moçambique
  • União Nacional de Camponeses – UNAC membro da La Via Campesina Africa
  • Red de Coordinación en Biodiversidad, Costa Rica
  • Coecoceiba, Costa Rica
  • Red por una América Latina Libre de Transgénicos
  • Otros Mundos AC/Chiapas, México
  • Acción Ecologica, Ecuador
  • Savia – Guatemala
  • Amigos de la Tierra – Argentina.
  • Amigos de La Tierra – Uruguay
  • Colectivo de Comunicación Mapuche Mapuexpress
  • PACS – Instituto Políticas Alternativas para o Cone Sul
  • Instituto de Investigacion y Capacitacion Agraria – Jorge Ernesto Llosa Montagne – Pozuzo IINCAGRO – POZUZO, Peru
  • Instituto Socioambiental e Educacional de Carrancas – MG Leandro José de Oliveira, Engenheiro Florestal,
  • Movimiento de Chacreros del Ejido de Mercedes, Pablo Martinez Bravo Uruguay
  • Instituto de Permacultura da Bahia – Catarina S. Camargo
  • Movimento Roessler para Defesa ambiental
  • Grupo NSAE – Maurício Takeshi Uehara
  • CEMEAR – Centro de Motivações Ecológicas e Alternativas Rurais, Pres. Getúlio / SC – Alexandre Tkotz,
  • Ecologistas en Acción – Espanha
  • Marea Azul AC – Marco A. Rodriguez Badillo - México.
  • Centro de Estudos Ambientais – Cíntia Barenho – Brasil
  • Ong Caatinga – Celma Gomes de Lemos – Brasil
  • Núcleo de Ecojornalistas do Rio Grande do Sul – Brasil
  • GRUPO DE ESTUDIOS AMBIENTALES (GEA AC), Mexico
  • Articulação Nacional de Agroecologia- ANA – Brasil
  • Grupo Contestatores – Teatro de Rua
  • Cooperativa Cooperar (MST) – David Luiz M. Wigg – Brasil
  • Association Franco Uruguayenne – Luis A Franco, France
  • ACS – Instituto Políticas Alternativas para o Cone Sul, Rio de Janeiro
  • ONG BIOS – Rocío Damiano, , Argentina
  • Red de Custodios de Semillas en Risaralda y Red de Familias Quindianas Custodias de Semillas Libres, Juan Sebastián Barrera Montealegre - Colombia.
  • Grupo Guayubira – Uruguay
  • Aliança RECOs – Redes de Cooperação Comunitária Sem Fronteiras
  • Movimento Mulheres pela P@Z!
  • ONG GNOSE AMOR MAIOR - JOSÉ DIAS DA FONSECA,
  • Grupo Paso a Paso (integrado a Red de Agroecología del Uruguay,
  • Junta de Acción Comunal del Barrio Laureles, de la Ciudad de Ibagué – Rodrigo López Oviedo, Colombia
  • Fernando Avarez Ramírez, Red Escuelas Campesinas de Agroecología Y Custodios De Semillas, Colombia.
  • Movimento Amigos da Rua Gonçalo de Carvalho – Cesar Cardia,
  • Comunidad Ecuménica Martin Luther King
  • Movimiento Generación 80 (G80)
  • LIBERTARIO GONZÁLEZ, Organización: Asamblea Popular Plaza el Ombú, Argentina
  • Centro de Agricultura Alternativa do Norte de Minas CAA – Brasil
  • Movimento Geraizeiro: guardião do Cerrado MG – Brasil
  • Articulação Rosalino de Povos e Comunidades Tradicionais do Norte de Minas – Brasil
  • Alberto Pastor Escobar, Director del Plantel, Paraguay
  • Asociación de Productores Orgánicos de la Zona Norte (Asoprozonn) Javier Baltodano Aragón , Upala – Costa Rica
  • Colectivo VientoSur – Chile
  • ASSOCIATION POUCE VERTE – LE PRE ST. GERVAIS, Hilary Sandison, Francia
  • Assessoria Técnica Popular Dignitatis, Brasil
  • Centro de Referência em Direitos Humanos (CRDH/UFPB) – Projeto Ymyrapytã : Povos, Comunidades Tradicionais e Meio Ambiente – Brasil
  • Igor SH de Carvalho, Centro de Agricultura Alternativa do Norte de Minas, Brasil
  • Coletivo Tartaruga – Diego Menezes – Brasil
  • ECO SITIO, Argentina
  • BIOS ARGENTINA, Argentina
  • Lic. Silvana Buján, Argentina
  • RENACE – Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina www.renace.net
  • Universidad de Granada, Consejería de Educación de la Junta de Andalucía
  • Agrupacion de Mujeres Mapuche XANALAWEN, Jeannette Paulina Canio Ñanculeo, Presidenta: Chile
  • Associação de Mulheres Rurais Nova Galiléia – Colider/MT Norma Apª de Oliveira, Brasil
  • APROMAC – Associação de Proteção ao Meio Ambiente de Cianorte / Brasil
  • AMAR – Associação de Defesa do Meio Ambiente de Araucária - Brasil
  • TOXISPHERA – Associação de Saúde Ambiental – Brasil
  • Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, Chile
  • María Isabel Cárcamo, RAPAL, Uruguay
  • Red de Coordinación en Biodiversidad, Carlos Eduardo López Quirós – Costa Rica
  • Fórum de Juventude Negra – PE – Brasil
  • Movimento Negro Unificado – PE – Brasil
  • Central de Movimentos Populares – PE – Brasil
  • Sociedade das Jovens Negras Feminista – PE – Brasil
  • Caminhada de Terreiro de Pernambuco – PE – Brasil
  • Movimento de Luta e Resistência Popular – PE – Brasil
  • Rede Jovem Nordeste – PE – Brasil
  • Rede Brasileira de Justiça Ambiental – Brasil
  • Rede Alerta contra o Deserto Verde – Brasil
  • Observatório dos Conflitos do Extremo Sul do Brasil – RS
  • Relações Raciais, Desigualdades Sociais e Educação da UNIGRANRIO – Brasil
  • Articulação Popular São Francisco Vivo (MG / BA / PE / Al / SE)
  • Associação Homens e Mulheres do Mar da Baía de Guanabara – AHOMAR –RJ
  • Sindicato dos Pescadores Profissionais e Pescadores Artesanais do Estado do Rio de Janeiro – SINDPESCA-RJ
  • Comissão Pastoral da Terra – CPT Nacional
  • GEDMMA (Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente), vinculado à Universidade Federal do Maranhão – MA
  • Núcleo TRAMAS – Trabalho, Meio Ambiente e Saúde Faculdade de Medicina – Universidade Federal do Ceará

Individuos:

  • Paulo Brack , Coordenação InGá – Instituto Gaúcho de Estudos Ambientais
  • Debora F. Lerrer, Professora-Adjunta do CPDA/UFRRJ
  • Luis Bonaje Negrin Plasencio
  • María Jacinta Sánchez Marcos, España
  • Antônio Roberto Achel, servidor público
  • Paulo Roberto da Silva – Universidade Federal Fluminense, Brasil
  • Marcia Regina do N de Souza, Brasil
  • Veronica Gonzalezes – Argentina
  • Francisco das Chagas Loiola Maia, associado e Técnico em Educação Ambiental da ADAARI -(Associação de Desenvolvimento Ambiental e Agroecológico da Região dos Inhamuns )
  • Odile JACQUE, FRANCE
  • María Cristina Weber Quinteros, Uruguay
  • Múcio Tosta Gonçalves. Professor Ajunto do Departamento de Economia da Universidade Federal de São João del-Rei (UFSJ)
  • Hugh Lacey. Pesquisador Colaborador Estrangeiro no Projeto Temático da FAPESP: “Génese e significado da tecnciência: relações entre ciência, tecnologia e sociedade”), Institutos de Estudos Avancadas (IEA), Uunversidade de São Paulo (USP). Autor do livro, A Controvérsia sobe os Transgênicos: questões científicas e éticas. São Paulo: Editora Idéias e Letras, 2006.
  • Sergio Argüello Reyes. Psicólogo. Guatemala
  • Fábio Augusto Denardin Klein
  • Heloísa Rey Farza - Gerência Geral de Toxicologia- ANVISA
  • Tania Pacheco – blog Combate Racismo Ambiental
  • Olinto Ramos Filho – Brasil
  • Ricardo Corrales – Costa Rica
  • Bernadete de Oliveira – Brasil
  • Rosalee Albuquerque Coelho Netto, Manaus, AM – Brasil
  • Luis Eduardo Tantessio – Uruguay
  • Cordula Eckert - Engenheira Agrônoma, Emater/RS-Ascar
  • Luana Rockenbach – Brasil
  • Lygia Campos - Alemania
  • Susana Prizendt, Coordenadora, Comitê Paulista da CampanhaContra os Agrotóxicos e Pela Vida
  • Maria Nelida Burgos – Brasil
  • William Martínez – Uruguai
  • Yolanda Reyes _ Colectivo Resistencia Sur – Ecuador
  • Paulo Cesar da Costa Lima – Brasil
  • William Alessandro Germano – Estúdio Sete Sinos, arte ecológica
  • Roger Chaves – Costa Rica
  • Ana Lucia Rapetti Rava, vecinos de la Sierra de Rocha, Uruguay
  • Adenor Vicente Wendling, Doutorando – UFSC
  • Prof. Dra. Liliete Canes Souza Cordeiro, Departamento de Análises Clínicas. Centro de Ciências da Saúde, Universidade Federal de Santa Catarina
  • Fabio Nolasco, UFMT, Cuiabá-MT-Brasil
  • Mateus Oliveira – Brasil
  • Abogado Gonzalo Taborga Molina, fundador, ex-Secretario Internacional y ex-Presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos
  • ANGELAINE ALVES – ESPAF
  • Ana Karoline Rodrigues Dias – ESPAF (Escola de Formação Política e Cidadania)
  • Prof. Paulo Kageyama, Nucleo de Cultura e Extensao em Educacao e Conservacao Ambiental – NACE-PTECA, Piracicaba-SP
  • José Otávio Varella, Engenheiro Agrônomo, EMATER-RS, Secretaria de Desenvolvimento Rural, Pesca e Cooperativismo/RS
  • Inês Mendes Pinto, Prefeitura Belo Horizonte
  • José Lourenço Pechtoll
  • José Luís Ciotola Guimarães – autônomo
  • Elder Andrade Paula, NUPESDAO/UFAC, Brasil
  • Cristiana Amarante (Rio de Janeiro) – Brasil
  • Rosemeire Aparecida de Almeida, UFMS-Campus de Três Lagoas – Brasil
  • Daniel de los Campos
  • Beti Bernstein, profesora de Química, Argentina-Uruguay
  • Gervasio Espinosa, editor de textos de la ciencias sociales, Argentina-Uruguay
  • Claudio Luiz G. Marques, Engº Agrônomo – Perito Federal Agrário, SR(09)PR/INCRA
  • João Ernesto Mota Martins,Comunicador na ONG Esplar (Escritório de Planejamento Rural).
  • Fernanda Teixeira Frade Almeida, Ministério da Educação
  • Ana Reis – Brasil
  • Luã de Souza Veiga, graduando em Agroecologia pelo IF Sudeste- MG, membro do NOEA(Nucleo de Observação e Estudos em Agroecologia
  • Monica Kumpera, Brasil
  • Fernando Braga Campos, Brasil
  • Ignacio Stolkin, Uruguay
  • Ana Victoria Molina Betancor, Colombia
  • Viviana Lima Silva, PhD in Plant Biotechnology por la Universidad de Malaga, España
  • Pamela Cabrera, Chile
  • Irene Iturriberry, Proyecto “Gestión Ambiental del Abrazo del Solís Grande”, Uruguay
  • Emília Wanda Rutkowski, bióloga, coordenadora FLUXUS/FEC/UNICAMP
  • Antonio Graziano, Italia-Uruguay
  • Roberta Graf
  • Aparecida Oliveira, Salvador BA
  • Stéphan Bry,Ilhéus – BA
  • Jean Pierre Leroy, Fase Rio de janeiro – Brasil
  • Hernando Upegui G., Presidente. Asociación de Apicultores del Quindío, Colombia
  • Antonia Acuña Ipinza, Chile
  • SIMONE RAQUEL BATISTA FERREIRA – UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO (UFES)
  • Flávia Maria Galizoni, Professora da UFMG /Instituto de Ciências Agrárias
  • Coordenadora do Núcleo PPJ/Núcleo de Pesquisa e Apoio à Agricultura Familiar
  • Silvia Rodriguez Cervantes, Costa Rica
  • Marina Panziera, trabajadora de la Administración de Parques Nacionales de Argentina
  • Osvaldo Nicolás Pimpignano, Iniciativa Radial, Argentina
  • Luis E. Sabini Fernàndez, Uruguay
  • RAQUEL MAIA, Pesquisadora-Sociedade Civil, Montes Claros, Brasil
  • Vladimir Oganauskas Filho – mestrando em Desenvolvimento Rural Sustentável pelo Programa de Pós-graduação em Agroecossistemas da UFSC.
  • Marina de Castro Schwab, mestranda de Eng. Ambiental/UFRJ.
  • Gabriel Perfeito Castro, Brasil
  • Nemesio Juan Rodríguez Mitchell, Investigador, PUIC-UNAM (ex-PUMC-UNAM), México
  • MARIA CLOTILDE PEREZ PERSICO, BUENOS AIRES – ARGENTINA
  • Dr. Rosemary Galli, Observatorio das Nacionalidades
  • Víctor L. Bacchetta, periodista, Uruguay.
  • Jan van Dijk, Movimiento en Defensa del Medio Ambiente de La Higuera, Chile
  • Eukarys Colmenares Leal, Montreal – Canada
  • Humberto Jiménez Saa, Ph.D., www.hjimenez.org, Costa Rica
  • Mayron Régis Brito Borges, Brasil
  • Reinaldo Barberine CPT Sudeste de Minas Gerais
  • José Luís da Silva Costa, do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST-MA).
  • Juliana Pazinato, MST/PR, Brasil
  • Jonathan Mazzini – Brasil
  • Fernanda Matheus – engenheira agrônoma
  • Gabriela Scotto – NESA/Núcleo de Estudos Socioambientais – UFF, Brasil
  • Ing. Angel A. Cruz Diloné
  • Marcos Penna Sattamini de Arruda
  • María del Pilar Morales Bartaburu – Uruguay

Notas:

1 – Vea el sitio web de FuturaGene: http://www.futuragene.com

2- http://wrm.org.uy/...

3- http://www.gmwatch.org/...pdf

4- http://www.theguardian.com/...

Fuente: WRM

Organizaciones y personas de la sociedad civil