Notícia

Notícias do Mundo

Assistente distorce entrevista do diretor do CDC para criticar vacinas e passaporte (25 notícias)

Publicado em 12 de outubro de 2021

Por noticiasdomundo

Para criticar o chamado passaporte vacinal seguido em dezenas de municípios brasileiros à ameaça de contágio e inspirar a vacinação, a deputada federal Bia Kicis (PSL-DF) compartilhou no Twitter um trecho de uma entrevista antiga com Rochelle Walensky, diretora do CDC (Centro de Controle e Prevenção de Doenças), agência de fitness dos EUA. EUA

 

Como o Projeto Comprova verificou, o conteúdo havia sido transmitido dois meses antes na CNN e não é o argumento do MP de que americanos vacinados e não vacinados representam a mesma ameaça de transmissão de coronavírus e, portanto, a mudança seria desnecessária.

Sem o contexto original, o fragmento solto de um discurso de Walensky semeou confusão nas redes. No momento da entrevista, no início de agosto, os Estados Unidos enfrentavam uma escalada no número de casos de Covid-19 devido à variante delta. Diante desse fato e estudos que mostram que outras pessoas imunizadas também podem transmitir o vírus, o CDC passou a recomendar o uso de máscaras para toda a população em espaços públicos fechados, como forma de diminuir a ameaça de contágio.

Na entrevista, Walensky parece reforçar a necessidade de medidas que lhe permitam salvar suas vidas, como usar máscaras, e pede a outras pessoas que consigam um vacun o mais rápido possível. No trecho cortado pela deputada Bia Kicis, o diretor do CDC diz que as vacinas “continuam a pintar excepcionalmente bem” para poupá-lo de doenças graves e morte, mas que “não podem mais salvá-lo da transmissão” em uma situação de avanço delta.

Isso não quer dizer que os vacinados e os não vacinados tenham as mesmas chances de se infectarem e transmitirem o vírus. a ameaça de doença grave e morte. O que acontece é que eles não são infalíveis: quando há maior fluxo do vírus, o número de casos da doença em pessoas vacinadas, menos frequentes, também aumenta.

Estudos científicos também mostram que o delta pode quebrar essa barreira mais facilmente do que outras cepas do vírus, no entanto, novos estudos sobre vacinas mostram que eles ainda são eficazes contra o delta e mesmo que haja uma infecção entre pessoas vacinadas, esse usuário tem uma tendência. transmitir o vírus menos do que aqueles que se recusam a receber a vacina, que tem sido associada por especialistas a uma diminuição da carga viral e uma menor duração dos sintomas.

A posição atual do CDC, atualizada em 15 de setembro, é que “outras pessoas totalmente vacinadas são menos propensas do que outras pessoas não vacinadas a adquirir Sars-CoV-2” e que qualquer “infecção variante delta em outras pessoas vacinadas é potencialmente menos transmissível do que infecções em outras pessoas não vacinadas, estudos adicionais são necessários.

O Comprova classificou o conteúdo como enganoso porque a MP utiliza dados para induzir uma má interpretação: que as vacinas não ajudam a diminuir a transmissão do vírus para diminuir os casos.

Primeiro, o relatório pesquisou no Google o link para o vídeo original da entrevista realizada pela CNN nos Estados Unidos, e descobriu-o no Facebook do canal, depois solicitou uma transcrição completa. Além disso, dados que ecoam os discursos do vídeo com Rochelle Walensky também foram procurados.

Com base nessas informações, o relatório busca conhecimento sobre o número de outras pessoas vacinadas e outras pessoas que testaram positivo para Covid-19 nos Estados Unidos no momento da transmissão da entrevista.

Contatamos os especialistas Juárez Cunha, presidente da SBIm (Sociedade Brasileira de Vacinação), e o professor da Ufes (Universidade Federal do Espírito Santo) Daniel de Oliveira Gomes.

O artigo também consultou a cientista biomédica Mellanie Fontes-Dutra, coordenadora da Rede de Análise Covid-19, que dissemina conhecimento sobre o coronavírus nas redes sociais, e epidemiologista e professora da Ufes Ethel Maciel. Por fim, o Comprova entrou em contato com o CDC e com a deputada Bia Kicis. da mensagem verificada, mas só teve uma reação deles quando o cheque foi liberado.

É da deputada Bia Kicis, presidente da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara. O parlamentar é um dos líderes da base aliada de Jair Bolsonaro (sem partido) na Assembleia Legislativa.

Na legenda, o deputado escreve: “A diretora do CDC Rochelle Walensky agora admite que v4c1n4. . . não pode salvá-lo da transmissão. Isso mostra a futilidade geral do passaporte fitness, além dos graves ataques à liberdade. “Kicis substituiu a palavra “vacina” por letras e números. Esta é uma tática que é usada em muitos perfis e páginas para evitar a vigilância da rede.

O vídeo é um trecho de uma entrevista em inglês com Rochelle Walensky para a CNN nos Estados Unidos, para a qual o jornalista Wolf Blitzer faz as perguntas.

Com base nessas informações, o Comprova pesquisou no Google “Rochelle Walensky CNN Wolf Blitzer” e descobriu o conteúdo original na página da CNN no Facebook. A entrevista data do dia 5 de agosto deste ano, ou seja, Bia Kicis recuperou o conteúdo de quase dois meses antes e compartilhou como se fosse uma revelação.

O relatório também descobriu a transcrição completa da Sala de Situação naquele dia e os dados publicados na CNN ecoam as declarações do diretor do CDC.

Um tweet via Wolf Blitzer também confirma a data e a hora da entrevista com Rochelle Walensky e a explicação do motivo do convite: Os Estados Unidos registraram mais de 100. 000 casos de Covid-19 em 24 horas, marcando o início de uma nova onda no país, de acordo com o conhecimento da agência de fitness. situação atribuída ao aumento do número de ocorrências da variante delta, enquanto parte da população possuía o calendário completo de vacinação.

O vídeo original postado via CNN tem 3 minutos e 25 segundos de duração, enquanto o trecho usado via Bia Kicis no Twitter tem 26 segundos de duração. De acordo com a transcrição completa do programa, a participação do perito durou cerca de 20 minutos.

No recorte de imprensa do MP, Walensky disse: “Nossas vacinas funcionam excepcionalmente bem. Eles continuam a pintar bem com o delta em termos de doença grave e morte. Eles te salvam. “

Ele acrescenta: “Mas o que eles não podem mais fazer é salvá-lo da transmissão. Então, se você for à casa de uma pessoa não vacinada ou não vacinada, imunocomprometida ou frágil, com comorbidades de alto risco, aconselho-o a usar uma máscara. “dentro.

A mensagem é enganosa porque sugere que a posição oficial do CDC é que um usuário vacinado tem as mesmas chances de transmitir o vírus como um usuário que foi vacinado, o que é verdade, esse tipo de declaração leva em conta que a vacinação reduz a opção de contágio em primeiro lugar, de acordo com estudos clínicos que levaram à aprovação das vacinas através da agência de fitness.

Na entrevista, Walensky falou sobre as chamadas taxas de “avanço”, ou seja, casos de outras pessoas totalmente vacinadas que acabam inflamadas com o vírus Covid-19. Nenhuma vacina elimina completamente a ameaça de contrair o vírus. doença ou mesmo morte, no entanto, é fato que os agentes imunizantes da população dificultam a infecção e, em particular, diminuem a ameaça de agravamento da doença.

Neste ponto, as vacinas Covid-19 são para outros, como o rotavírus, que não foi alcançado em um ponto de esterilização. Este debate não é novidade: especialistas vêm alertando contra esse fato desde o início do ano, quando os países estavam dando seus primeiros passos na vacinação.

Na época, a entrevista do diretor do CDC foi ecoada em uma reportagem da CNN. A publicação lembra, por exemplo, que na semana passada, em 30 de julho, a empresa de fitness havia publicado um estudo que indicava que a variante delta também pode produzir uma quantidade semelhante de vírus em outras pessoas vacinadas e não vacinadas em caso de contaminação. “O conhecimento sugere que outras pessoas vacinadas que contraem o vírus possivelmente teriam uma tendência semelhante de espalhar o vírus em comparação com outras pessoas não vacinadas”, diz o conteúdo. que foi considerada uma “descoberta fundamental” na época, o CDC revogou o conselho sobre máscaras internas.

Meses antes da entrevista de Walensky, o fator de transmissibilidade em outras pessoas vacinadas já está sendo discutido entre os cientistas, como você pode ver em um artigo da BBC em fevereiro: “Não há evidências de que nenhuma das vacinas Covid-19 existentes possa salvar absolutamente outras pessoas de se encaixarem em inflamações, e isso tem implicações para nossas chances de alcançar a imunidade do rebanho”.

E na revista Fapesp, em março: “Estudos clínicos sobre as formulações utilizadas revelam que são eficazes para salvar a doença, cortar os sintomas e salvá-lo de doenças graves, mas ainda não se sabe se eles também podem salvar o vírus de células invasoras, recursos humanos e iniciar o processo de replicação”.

Para Juárez Cunha, presidente da SBIm, sabemos que, mesmo com a vacinação, o vírus continuaria a circular. “No início não havia muitas respostas, mas a partir do momento em que a variante delta chegou, isso mudou. Ficou bem estabelecido que qualquer vacina que tenha sido usada, até mesmo o usuário vacinado pode ficar inflamado e transmiti-la”, diz.

Além disso, ele ressalta que, no caso dos Estados Unidos, há dois fatores vitais: uma taxa muito alta de outras pessoas não vacinadas e, ao mesmo tempo, um forte fluxo da variante delta, o que não foi observado no Brasil. , porque aqui o delta não circulou com tanta força.

O relatório nature de 12 de agosto observa que “relatórios de vários países parecem verificar o que os cientistas temiam depois que a variante cruzou a Índia a uma taxa alarmante em abril e maio: é mais provável que a Delta se espalhe entre pessoas vacinadas do que outras variantes”.

“Dados de testes covid-19 nos EUA. Os EUA, o Reino Unido e Cingapura mostram que vacinar outras pessoas inflamadas com delta sars-CoV-2 pode trazer o maior número de vírus para o nariz quanto outras pessoas não vacinadas. Isso significa que, apesar da cobertura apresentada através das vacinas, algumas das outras pessoas vacinadas podem se deslocar para o delta, contribuindo eventualmente para expandi-la”, acrescenta o conteúdo.

Um post na página online da Universidade Johns Hopkins afirma que o conhecimento do exame do CDC mostrou que “outras pessoas vacinadas com a variante delta poderiam gerar vírus detectáveis semelhantes aos de outras pessoas não vacinadas, em outras pessoas vacinadas, esses graus minimizam Há também dúvidas sobre como esse vírus se recuperou de outras pessoas vacinadas realmente é”.

De acordo com a publicação, embora isso possa parecer esmagador, é vital ter três coisas em mente: as vacinas ainda são muito eficazes na prevenção de doenças graves; Infecções disruptivas em outras pessoas vacinadas permanecem raras, e a maioria das novas infecções de Covid-19 nos Estados Unidos ocorreram em outras pessoas não vacinadas.

O texto enfatiza que é imprescindível perceber que o exame é derivado principalmente de uma posição em que as atividades e ambientes que levaram às infecções não são necessariamente representativos do cotidiano de um indivíduo totalmente vacinado. Cidadãos de Massachusetts que sofreram um surto em julho no condado de Barnstable, que inclui o destino de férias de verão de Provincetown, não relataram mortes entre eles.

Uma série de estudos clínicos contradizem a tese de que outras pessoas vacinadas têm a mesma ameaça de contrair a doença – e transmiti-la – como outras pessoas não vacinadas, mesmo em situação de prevalência da variante delta. conhecimento para os 4 agentes de vacinação implantados no Brasil – Coronavac, Astrazeneca, Pfizer, Janssen.

Cientistas da Universidade de Oxford, por exemplo, publicaram recentemente um artigo no qual analisaram 139. 000 contatos próximos descobertos a partir de 95. 000 casos de Covid-19 no Reino Unido entre janeiro e agosto deste ano. uma ou duas doses das vacinas Astrazeneca e Pfizer na transmissão da doença em oposição às variantes delta e alfa.

De acordo com este estudo, outras pessoas que ganharam duas doses da vacina Pfizer tinham 58% menos chances de contrair a variante delta de um usuário inflamado com quem entraram em contato. No caso da Astrazeneca, a ameaça foi reduzida em 36%. Esse percentual sobe para 82% e 63% em comparação com a variante Alfa. Os autores, por sua vez, alertam para uma minimização da eficácia aos 3 meses a partir do momento da dose, que já foi discutida na rede clínica e indica a necessidade de doses de reforço em grupos de ameaça. Embora ainda não tenha sido revisado ou publicado, o estudo foi citado através da Nature, uma das principais revistas clínicas do mundo.

Nos estudos que apoiaram a aprovação da Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) no Brasil, realizados no ano seguinte, as vacinas Pfizer e Astrazeneca tiveram eficácia global de 95% e 70,4%, ou seja, reduziram os sintomas da doença em Coronavac com 50,38% e Janssen 67%.

Outros estudos têm focado na comparação de infecções na organização vacinada versus pacientes não vacinados e, novamente, a organização se saiu melhor nessas análises iniciais. Pesquisadores de universidades de Harvard, Yale e Columbia, nos Estados Unidos, analisaram amostras de 175 pessoas inflamadas de outros países. vacinados ou não, atingiram o pico da carga viral da mesma forma por volta do terceiro dia, mas os vacinados controlaram para limpar o vírus no quinto dia, em comparação com sete ou oito dias para os outros. ainda em revisão

Assim, apesar de estudos anteriores na época do discurso de Walensky que concluíram que outras pessoas inflamadas com o delta têm aproximadamente os mesmos graus de cortinas genéticas virais em seus narizes, estudos mais recentes sugerem que outras pessoas vacinadas são menos propensas a se espalhar. o vírus se eles pegarem o delta.

Como artigo escrito para a revista Nature, submetido ao Comprova através da epidemiologista Ethel Maciel, os graus de vírus no nariz de outras pessoas vacinadas caem mais rápido do que os de outras pessoas inflamadas não vacinadas, e também são menos propensos a infectar contatos próximos.

A posição oficial do CDC pode ser obtida no site da Agência de Saúde dos EUA. De acordo com o texto, “a demonstração de conhecimento de que outras pessoas totalmente vacinadas é menos provável do que a de outras pessoas não vacinadas. As infecções por Sars-CoV-2 e as variantes delta em outras pessoas com regime de vacinação completo estão associadas a menos desfechos clínicos graves. “

O CDC extra afirma que “as infecções por variantes delta em americanos vacinados são potencialmente menos transmissíveis do que infecções em americanos não vacinados, mais estudos são necessários”. A nota lembra que a ameaça não pode ser completamente eliminada enquanto houver um forte fluxo de vírus na comunidade.

Da mesma forma, a posição de quem é (Organização Mundial da Saúde) é de que o conhecimento implica que a ameaça de infecção e transmissão está diminuindo entre as pessoas vacinadas, no entanto, a entidade sugere que essa força vacinal é menos crítica para a diminuição das internações e óbitos. A OMS também observa que há incertezas assim que novas variantes do medo emergem.

Juárez Cunha, da SBIm, explica que “as pessoas vacinadas, quando infectadas, têm uma carga viral menor do que as não vacinadas, ou seja, transmitem muito menos do que um usuário com a doença fitoterápica. Devido à severa burocracia e mortes, a eficácia das vacinas, mesmo com a variante delta, permaneceu elevada. “

Segundo o médico, com esse cenário, é essencial para medidas farmacológicas, adicionando o uso de máscaras. “As vacinas não são apenas a cobertura do indivíduo, mas a cobertura da comunidade. vacinados, eles vão diminuir as chances do vírus continuar circulando, adicionando o aparecimento de novas variantes, ele vai diminuir”, disse.

A biomedica Melanie Fontes-Dutra ressalta que as vacinas podem ter um efeito na cobertura contra infecções (proteger contra o acesso do vírus ao celular) e podem diminuir a replicação viral do Sars-Cov-2 no celular (que gera menos vírus). partículas).

Assim, reforça a vacinada, reforça Melanie, desse alívio na replicação viral, menos detritos virais ao meio ambiente, permanecem contagiosos por menos tempo (em comparação com os não vacinados), além de proteger contra a doença sintomática e suas variações mais graves. .

Portanto, já temos um quadro de evidências de que parece que aqueles que são vacinados transmitem menos do que aqueles que não são vacinados”, diz o especialista, que trabalha na Rede de Análise Covid-19, equipe da ONU Halo, do grupo InfoVid. , Todas Pelas Vacinas e União Pró-Vacina.

Ele também abordou o assunto em posts no Twitter, como o que diz que a vacinação diminui a transmissão delta e os americanos vacinados transmitem menos e aquele que apresenta o conhecimento de Harvard sobre infecção e transmissão entre vacinados e não vacinados. Contágio.

O chamado passaporte fitness discutido através da MP Bia Kicis, ou passaporte de vacina, é como a exigência de evidência da vacinação Covid-19 era popularmente conhecida por outras pessoas em ambientes seguros comuns, sejam públicos ou privados, como bares, restaurantes, academias. , concertos, museus e outras instituições a pandemia.

Ao contrário do que sugere o parlamentar, esse tipo de medida poderia, em tese, reduzir a ameaça de contágio, proibindo a presença de outras pessoas sensíveis ao vírus em ambiente fechado, por exemplo. – ou seja, quando a vacina não gera imunidade efetiva, portanto, se exposta ao agente infeccioso, o usuário pode ter saúde ruim – resulta regularmente em uma diminuição da carga viral e menor duração dos sintomas, o que vai contra o conceito de que a perspectiva de transmissão seria a mesma independentemente de quem frequenta o local.

Além disso, tais medidas são periodicamente impostas pelo governo para inspirar a população a buscar tratamento. Em boletim técnico publicado em 1º de outubro, a Fiocruz informou a adoção da medida no território nacional como forma de incentivar a vacinação no país e a proteção extra da população.

O professor da Ufes Daniel de Oliveira Gomes ressalta que o pedido do deputado para a transferência da vacina para o passaporte é válido.

Embora não tenha sido incomum desde o início da vacinação para qualquer um dos agentes imunizantes bloquear a transmissão, Gomes acredita que o parlamentar levou em conta o fato de que, quando vacinado, o usuário tem menos chances de manifestar a doença de forma moderada. e estágios graves e, portanto, para serem hospitalizados.

“É inteligente que vacinas que bloqueiam a transmissão sejam raras; não é um demérito da vacina Covid. Não impede a transmissão, mas evita um curso clínico sério”, diz.

Segundo Gomes, o passaporte fitness é uma estratégia de política pública porque, indiretamente, incentiva mais pessoas a se vacinarem. “Porque se todas as condições relaxarem, sem a necessidade de testes vacinais, o indivíduo naturalmente mais resistente dirá que não quer ser vacinado. O passaporte é uma forma de divulgar a própria cruzada de vacinação”, argumenta.

O professor também pensa do ponto de vista do condicionamento físico público: ele diz que o passaporte será limitado a locais potencialmente superlotados, e se outras pessoas forem vacinadas, apesar da opção do vírus circular, a incidência de infecção será reduzida.

“O vírus pode se espalhar, mas o indivíduo tem anticorpos neutralizantes (protetores) que impedem o acesso e infectam as células. E, se infectado, não terá um impacto significativo”, reforça.

Segundo levantamento da CNM (Confederação Nacional dos Municípios), pelo menos 249 municípios brasileiros impuseram tal regra no final de setembro, segundo levantamento ouvido pelos gestores de 2. 461 municípios, de um total de 5. 568.

A exigência é definida em vários locais ao ar livre no Brasil, como Nova York, EUA. EUA O presidente Jair Bolsonaro, contornando as restrições, deu a impressão em uma foto jantando pizza na calçada de suas férias na Assembleia Geral das Nações Unidas. diz que não foi vacinado até hoje.

O relatório do G1 de agosto também cita os exemplos da França, Itália, Israel e China. Outra notícia, do El País, do início de agosto, menciona um total de 21 países da União Europeia, somando Portugal, Grécia e Dinamarca. CNN Brasil, acrescenta sobre as instâncias do Japão e da Coreia do Sul.

A posição de Bia Kicis, uma das principais aliadas do presidente Jair Bolsonaro na Câmara, está em consonância com declarações recentes do presidente e de membros do governo, como o ministro da Saúde Marcelo Queiroga.

Bolsonaro se opôs ao passaporte, inclusive em seu discurso na ONU. “Nós nos vacinamos, mas nosso governo se opôs ao passaporte de aptidão ou qualquer responsabilidade legal semelhante à vacina”, disse o líder brasileiro, que provocou desconforto no diplomata. ocasião como o único líder do G20 a declarar publicamente que ele recusou a vacinação.

No dia 27 de agosto, em um horário no Rio de Janeiro, Queiroga chamou a adoção do passaporte de medida “irracional”. “Começa a restringir a liberdade de outras pessoas, não é fácil um passaporte, um carimbo, na ausência de impor por lei o uso de uma máscara para que outras pessoas sejam multadas, multa da indústria, nós nos opomos a isso”, disse ele.

O secretário especial de Cultura, Mario Frías, também atacou a medida: “Nenhum prefeito fará o que os corpos semelhantes a mim vão ou não fazer. Não vou me contentar em fazer parte do teatro autoritário da forma física. “Nas entidades ligadas à Cultura, não adotaremos o abominável passaporte de vacinação, ponto final”, escreveu em sua conta no Twitter em 24 de setembro.

Por que estamos investigando? Em sua quarta fase, o Projeto Comprova verifica o conteúdo das redes sociais sobre as políticas públicas do governo federal e a pandemia que reúne uma série de opiniões, reações e compartilhamentos.

O tweet da mp Bia Kicis teve quase 10. 000 curtidas e mais de 3. 500 retweets em pouco mais de uma semana, de acordo com a plataforma CrowdTangle.

O Comprova no passado verificou que o MP defende o uso de ivermectina contra o Covid-19, embora a deworming não tenha demonstrado eficácia contra a doença, e disse que a máscara pode causar problemas de aptidão, o que também é mentira.

Enganoso, para o Comprova, é o conteúdo retirado do contexto original e usado para mudar seu significado; que use conhecimento errôneo ou induz outra interpretação do propósito do autor; ou confuso, com ou sem a intenção planejada de causar danos.

O Comprova realizou essa verificação com base nos dados a serem realizados em 11 de outubro de 2021.

Seu tudo!

(Foto: )