Afinal, conter o desmate e restaurar ambientes naturais reduz emissões de gases de efeito estufa e retira carbono da atmosfera.
A geógrafa Ane Alencar é doutora em Recursos Florestais e Conservação pela Universidade da Flórida Estados Unidos ) e diretora de Ciência da ong Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (Ipam)
Para ela, é preciso uma maior integração da biodiversidade na agenda, debates e resultados da , que acontecerá em novembro, em Belém PA
“Os ecossistemas têm papel fundamental na absorção e remoção do CO2 [ Dióxido de carbono ] da atmosfera. Evitar o desmatamento, portanto, reduz as emissões de gases de efeito estufa. E restaurar os ecossistemas resulta na redução de carbono da atmosfera – um efeito importante de mitigação das mudanças climáticas”, explicou.
Já Simone Vieira , pesquisadora do , ressaltou que a “biodiversidade” é mencionada apenas três vezes na carta enviada em março à comunidade internacional pelo presidente da COP-30 , o embaixador André Corrêa do Lago
“Acontece que o clima não existe sem biodiversidade. É a biodiversidade que produz o clima e o clima é estruturador da biodiversidade. Portanto, não é possível desconectar uma coisa da outra”, disse Simone Vieira
Por sua vez, o professor emérito da Unicamp, Carlos Joly , recordou que há pelo menos 20 anos se discute integrar debates sobre clima e biodiversidade, uma vez que se sabe que as duas agendas precisam estar casadas.
“O Brasil não é o único país com essa visão apartada. Há outros que também têm emperrado a possibilidade de realização de COPs conjuntas ou de criação de grupos de trabalho em conjunto entre representantes das diferentes convenções”, afirmou.
Órgãos científicos cujas análises sobre a situação do clima e da biodiversidade podem embasar decisões políticas, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e a Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES) produziram relatórios evidenciando como as duas agendas são imbricadas.
“No entanto, o relatório precisava ser acatado nas plenárias pelos países e o Brasil se opôs à aprovação do documento, porque juntava os dois temas. O Brasil autorizou o ‘ take note ', ou seja, reconheceu que o documento existe, mas o encaminhou para a prateleira”, relatou Joly
Esses e outros pesquisadores participaram da conferência “ Contribuições para a COP-30: A Biodiversidade na Agenda Climática ”, realizada em 28 de março e dentro de uma série de encontros organizados este ano pela FAPESP (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo)
A reportagem é de Aldem Bourscheit , publicada por ((o))eco